《红楼梦版块筹议辑刊》（第五辑），兰良永主编，华裔出书社2025年9月版。

目 录

由“验证”引起的一处误读

——读红零札/陈熙中

红研所校注本《红楼梦》标点商兑一百六十例/余晖祖

《脂砚斋重评石头记甲戌校本》（九次改良版）商补十七则/詹健

杨藏本的“贫困”和“了了”/于鹏

曹雪芹忌孤平/沈治钧

《红楼梦》成书经由散论/胡联浩

《红楼梦》的结构：一种三分法的可能性/李娟 张修忠

敦诚《寄怀曹雪芹》涉曹涉红新论

——兼论绕开脂砚斋的由曹雪芹获胜传说的《红楼梦》版块/兰良永

列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的至亲臆想/张杰 程诚

从回末异文的改补洽商甲辰本的版块倾向/张告捷

《红楼梦》第六十七回版块源头考/侯钧才

第六十四、六十七回考辨/成爱君

读石问之校订本《红楼梦》印象/许映明

补天自有通灵意

——读石问之先生《红楼梦》新校订本/吴铭恩

《红楼梦脂评汇校本》的经典化之路/邓雷

那儿见真章

——《真“靖”不怕火真金不怕火》读后/萧凤芝

中国艺术筹议院藏程甲本《红楼梦》考述/石中琪 李虹

编跋文/任世权九游会J9

编跋文

“念书不知纪律，劳而无功；知某书宜读而不得精校精注本，事倍功半”，念书治学，好书进攻，好的版块也雷同进攻。

《书目答问补正》

《红楼梦》虽属稗官演义奇文轶事，但从作家到传阅者，从发行者到筹议者，乃至不同期代、不同身份布景的读者都想追求一个更为精善的版块，由是才有了“披阅十载，增删五次”，才有了“细加厘剔，截长补短”，才有了“辨伪存真，酌盈注虚”，不错说，《红楼梦》的创作、传播和阅读的经由中遥远集合戴对版块的关注。

《红楼梦》的版块筹议则是一个由点及面、层层递进、关涉举座的经由，本辑刊发的17篇著述恰是这如故由的绝佳体现。

《红楼梦版块书影录》

第一组的4篇著述，主若是字句校勘方面的筹议。

其中，陈熙中的《由“验证”引起的一处误读——读红零札》指出第五十二回一处异文应为“不但颖悟织补匠东谈主”，并指出“成衣绣匠并作女工”系由验证引起的误读。

余晖祖的《红研所〈红楼梦〉多少标点商兑》就中国艺术筹议院红楼梦筹议所校订的《红楼梦》（第四版）中存在的多少标点问题进行了聚集盘问。

詹健的《〈脂砚斋重评石头记甲戌校本〉（九次改良版）商补十七则》对《脂砚斋重评石头记甲戌校本》（九次改良版）中存在的校勘问题建议了商补。

于鹏的《杨藏本的“贫困”与“了了”》则对耿晓辉、曹立波的《杨本后四十回与程乙本的臆想考辨》一文建议了商榷。

《红楼梦版块图说》

第二组的4篇著述，主若是成书与文件方面的筹议。

其中，沈治钧的《曹雪芹忌孤平》一文以为宝玉“撒盐是旧谣”、贾环“讵能复怨家”犯了孤平，是曹雪芹描写东谈主物的一种依稀时间。旧日抄主及程伟元、高鹗等懵懂不察，动手涂改，点金作铁，冠上加冠。

胡联浩的《〈红楼梦〉成书经由散论》建议用奥卡姆“剃刀旨趣”凝视多样成书经由假说，判定其合感性，以为《石头记》融入了《风月宝鉴》部分精彩实质进行主题升华、结构重建和艺术重塑，使其作事于《石头记》这个全新的叙事的不雅点。

李娟、张修忠的《〈红楼梦〉的结构：一种三分法的可能性》指出曹雪芹在《红楼梦》的创作中，不仅哄骗了“二分法”结构，还同期构建了“三分法”结构，将全书差异为“上三十回”“中三十回”和“后三十回”。并基于“二分法”和“三分法”结构对周汝昌建议的全书应为一百零八回之说进行了凝视与念念考。

兰良永的《敦诚〈寄怀曹雪芹〉涉曹涉红新论——兼论绕开脂砚斋的由曹雪芹获胜传说的〈红楼梦〉版块》一文以为，敦诚所作《寄怀曹雪芹》，前段写雪芹穷愁，末句劝雪芹著书，是跨句关合，将“穷愁著书”之典化入全诗，故“不如著书黄叶村”句，应是《红楼梦》遭腰斩、敦诚读而未完的催更语；并建议《红楼梦》有由曹雪芹获胜传说和经脂砚斋迤逦传说两条传播线，且曹雪芹传播线也有存世之本，并未消除在历史长河中。

《红楼梦筹议府上分类索引》

第三组的4篇著述，主若是版块源头方面的筹议。

其中，张杰和程诚的《列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的至亲臆想》使用寻找和比对特同异文的圭臬，揭示了列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的血统至亲臆想，并指出列藏本、杨藏本、卞藏本、郑藏本均为拼配本，且有共同的祖本。

张告捷的《从回末改补的异文洽商甲辰本的版块倾向》从回末异文的诸多版块特征与笔墨异同分析了洽商甲辰本的版块倾向，指出甲辰本除了二十二回另撰了两首诗谜，其他回包括二十二回收尾，都比拟苟简仓促，凸显了此本删减缩节的整理倡导。

侯钧才的《〈红楼梦〉第六十七回版块源头考》对第六十七回的源头进行了考述，并指出繁本虽在先，但并非曹雪芹原墨，很可能是知情东谈主在曹雪芹牺牲后凭缅想或残稿修补而来，而简本系统是否最早见于程甲本尚难有定论。

成爱君的《第六十四、六十七回考辨》以为二尤故事系从《风月宝鉴》中移植过来，其余实质皆为补作家添加，其标的在于使结构均衡；而是以添加黛玉之实质，乃为不脱发书中正东谈主。

《红楼梦》，石问之校订，浙江古籍出书社2025年3月版。

第四组的4篇著述，则是评述评介类的笔墨。其中，许映明、吴铭恩、邓雷等3东谈主分别对石问之的新校本《红楼梦》及吴铭恩的《红楼梦脂评汇校本》撰写了评述，萧凤芝的《那儿见真章——〈真“靖”不怕火真金不怕火〉读后》则就其所知的靖本真伪盘问情况进行了追述。

临了一篇是特稿，石中琪和李虹的《中国艺术筹议院藏程甲本〈红楼梦〉考述》则对中国艺术筹议院藏王人如山旧藏程甲本《红楼梦》的版式、笔墨特征、纸张用料等各方面进行执行，阐发其为品相邃密、保存齐备、莫得混配的程甲本初排本。

总体上看，第五辑刊发的著述，涵盖《红楼梦》版块筹议的主要方面，聚焦版块争论的热门问题，呈现出刻放学术的前沿动态，也象征着在诸多同好和纷乱读者的关怀赞助下，经过数年探索的《红楼梦版块筹议辑刊》握住走向老到。

谢念念炜《白居易文集校注》，中华书局2010年版。

“离离暑云散，褭褭冷风起”，又到稻黍老到时，经过春种夏长，此时恰是累累硕果，一如斯时列位目前的这一本《辑刊》！

第五辑由吴铭恩先生资助出书，亦专此鸣谢！

任世权