4月16日，山西阳高“订婚强奸案”二审刑事、民事均驳回上诉，援助原判，男方支属及辩白东谈主当庭建议陈诉，男方席某某刑事、民事宣判进程中遥远折腰。

华商报大风新闻记者从参与庭审的旁听东谈主员处了解到宣判的全进程。

图为法院外的记者

庭审经过——

旁听东谈主员坐满40个旁听席，席某宣判时候全程折腰

本案在大同市中院第十四审判庭宣判。上昼8时30分许，大同中院法律诉讼劳动中心隔邻已有媒体等上百东谈主。40分阁下，男方母亲郑女士投入庭审现场。

据参与庭审的旁听东谈主员先容，审判庭内40个旁听席坐满了旁听东谈主员。法院责任主谈主员说，这些东谈主来自东谈主大、政协、亲一又代表等。

在民事、刑事宣判进程中，男方席某身着蓝色穿戴，头发很短，全程驼背折腰，显得有些不知所措；女方东谈主员未出庭。

民事宣判——

男方要求奉赵彩礼无果，向一审法院建议立案肯求

审判长：女方不思再被这件事惊扰

据央视报谈，民事判决中，二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚适度退至婚介机构，婚介机构见告男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼请求。二审时候，法院为作念到案结事了，见告防守方将彩礼款及适度送至法院，男方仍不领取。二审法院觉得，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，故判决驳回上诉，援助原判。

旁听东谈主员神态谈，民事审判长系一位女性，还有两名审判员。她在宣判时示意谈，男方在2023年12月向婚介所建议，要求女方返还彩礼等，婚介所见告女方后对方说“知谈了”。2024年1月25日，男方以女方拒不奉赵彩礼为由，晨曦高县法院肯求立案。在立案审查时候，女方奉赵了彩礼。男方仍相持告状。

2025年3月25日，民事二审庭审后，因男方建议要求女方出具谐和条约，大同中院找到女方换取，对方说，“咱们是从婚介所收的钱，钱退到婚介所了，咱们不思再受这件事惊扰。”

建议陈诉——

男方肯求立案后，法院立案前，女方退还彩礼

中院曾主动联系防守方送彩礼至法庭，但男方不领取

旁听东谈主员说，在民事宣判后，代理讼师殷清利向审判长及审判员建议陈诉，后审判长及审判员退席。

男方代理讼师殷清利向旁听席讲明注解谈，“咱们要求女方返还彩礼，对方迟迟不还。咱们肯求阳高县法院立案，法院也迟迟不立案，成果女方退还了彩礼。”他觉得，男方但愿通过法院正当的判决，拿回彩礼循规蹈矩，也幸免了彩礼、金适度返还进程中，可能存在的纠纷问题。

对此，法庭责任主谈主员将代理讼师殷清利及男方母亲郑女士请至讼师休息室。

另据《大同中院审判长答记者问》一文袒露，二审法院查明的事实与一审一致。为了本色化解纠纷、促进案结事了，二审法院又主动联系防守方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。二审法院觉得，男方本不错通过领取该款物已矣返还彩礼的诉讼运筹帷幄，但却以各式根由推托不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无失当。故判决驳回上诉，援助原判。

“订婚强奸案”二审刑事、民事均驳回上诉，援助原判

刑事宣判——

审判长：席某不顾吴某起义，脱其裤子性侵

过后吴某清洗下体；拖拽后席某送吴某回家

旁听东谈主员先容谈，刑事庭审现场，亦有别称审判长和两名审判员，审判长系男性。审判长最终驳回了男方上诉，援助一审原判。

该审判长先容法院查明事实谈，2023年5月2日中午饭后，席某与被害东谈主吴某一同来到阳高县某小区14楼室内，二东谈主室内休息至当日17时许，席某向吴某建议发素性关系，因吴某不肯在婚前发素性手脚而遭远隔。席某不顾吴某起义，将吴某裤子脱掉，强行与吴某发生了性关系。

时候，吴某一只手被席某收拢，用另一只手推挡席某，起义进程中，将榻榻米上的窗帘拉下一半。过后，吴某到卫生间冲洗下体，穿上穿戴后情谊答允要求回家。席某禁锢吴某外出，罢休吴某手机并将吴某反锁在屋内，自行下楼取车。

席某复返后，吴某用燃烧的卫生纸烧榻榻米旁的柜脚，又用打火机燃烧客厅窗帘。席某打水熄灭时，吴某趁便跑出房间，通过步梯下至13层并呼救，被席某追上拽来电梯内。电梯到14层后，吴某坐电梯内用脚蹬电梯轿厢子以拒抗。席某握吴某手臂将其拖出电梯，强行拽回室内，应吴某再次要求，席某开车送吴某回家。

《大同中院审判长答记者问》一文袒露，审判长称，被害东谈主在预先明确示意反对婚前性手脚，事中具有彰着起义手脚，过后反馈浓烈，足以认定席某某互异被害东谈主顽强，强行与被害东谈主发生了性关系。

协商房本加名——

女方以“家丑弗成外扬”为由要求房本加名

审判长说，复返途中，吴某母亲给吴某电话，席某将手机交还。吴某称我方遭受强暴，其母挂牵家中三个犬子和席某发生龙套，遂在自家院门外等候二东谈主，并让席某开车到偏僻处商谈善后事宜。

吴某母亲觉得，家丑弗成外扬，边安抚一直抽哭泣噎的吴某，边与席某商议提前落实订婚承诺，建议在“五一”假期终端后，就领取授室证，并在房屋产权证上添加吴某名字。席某招供和吴某发素性关系的事实，并承诺回家与其父母商量，节后立即办理授室登记和房屋产权添名事宜。当晚，吴某母亲分歧电话联系席某母亲和席某，盘考商量情况，因未得到席某的讲演，吴某与其母亲，于5月2日22时52分配打110电话报警，称吴某被席某强奸。

5月3日，吴某老迈去席某家中协商无果。当晚，吴某老迈与席某通话时示意，为促成二东谈主婚配，尽可能减少对吴某变成的伤害，要求席某于次日清晨针对承诺事项赐与阐发，同期抒发，为幸免给席某家庭加多包袱，之前约定的其余彩礼可暂不予给付。席某同意吴某老迈的主张，示意力图次日早上给出讲演。

5月4日下昼4时，吴某在等不到男方讲演的情况下，遂到公安机关控告席某强奸。阳高县公安局5月5日立案观望。

大同市中级东谈主民法院

曾拟缓刑——

本案有别于庸碌强奸案件，席某曾向吴某写改悔书

席某拒不认罪，不相宜适用缓刑

对于2025年3月21日大同市中院交付阳高县社区雠校处置局的《交付造访函》袒露：我院审理的上诉东谈主(原审被告东谈主)席某某强奸一案，凭据上诉东谈主席某某的坐法情节、悔罪弘扬等，拟对其适用缓刑，进行社区雠校。

《大同中院审判长答记者问》一文袒露，本案社会体恤度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审时候，合议庭围绕席某过甚辩白东谈主建议的三十余项肯求逐项赐与审查。鉴于本案有别于庸碌强奸案件，为切实化解社会矛盾、建立社会关系、开释法则善意，二审法院屡次与两边换取交流，释法说理，作念了无数责任；席某曾经自书改悔书向被害东谈主赔礼谈歉。审理时候，法院按照法定要领蔓延审理期限，严格奉行了审批手续。

《中华东谈主民共和国刑法》第七十二条门径，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的坐法分子，同期相宜坐法情节较轻、有悔罪弘扬、莫得再坐法的危机以及宣告缓刑对所居住社区莫得要紧不良影响四项条目的，不错适用缓刑。二审法院概述考量席某某在观望阶段经电话见告主动到案接纳造访、二审时候曾有改悔弘扬，且坐法情节较轻，曾酌量通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的式样回来社会生涯。依照法律门径，二审法院交付社区雠校机构对席某某的社会危机性和对所居住社区的影响进行造访评估，席某某父母接纳评估机构造访时示意不同意对席某某判处缓刑，不选择、不互助监管；社区雠校机构觉得，席某某不认罪悔罪，未获得被害东谈主过甚家东谈主的宽恕，不相宜社区雠校要求。二审庭审中席某拒不认罪。综上，席某不相宜适用缓刑的法定条目，二审法院最终裁定驳回上诉，援助原判。

《刑事裁定书》袒露，席某在二审时候书写改悔书证实：席某就本东谈主及网罗对吴某变成的伤害谈歉。