这个电影几乎即是神作！j9九游会官方

自始至终，就一位女演员，就一处舞台，却上演了一个驳诘证东说念主的女讼师若何变成一个被东说念主驳诘的受害者的故事。

统共这个词饰演一气呵成，基本上即是女演员的独角戏、个东说念主脱口秀，但情景性、带入性尽头强。

女演员在说着大段大段台词的同期，还要完成换装、附近说念具、自行变动舞台措施的多样复杂性责任，而且东说念主物塑造、厚谊改革亦然白衣苍狗。

不错说，女演员在多样声光电舞台后果的加捏下，一个东说念主撑起了一统共这个词舞台、一整出大戏。她时而是我方，时而是共事，时而是法官、稽察官、警官，时而又是姆妈、哥哥、好友……她的个东说念主智商实在太强了！

这种饰演样式几乎即是对一个演员最大的挑战！

牵挂力、膂力、应变智商、东说念主物塑造智商、厚谊改革智商、舞台退换智商还有导演念念维。

天然是独角戏，但舞台元素如故很丰富的，除了配乐、音效，强化了戏剧节拍；再比如下雨的场景；女演员背对不雅众，摄像机显浮现女主正面倾吐的影像；还有一束追光打到桌子上的椅子，模拟证东说念主被交叉辩论的情景；再如大屏幕上日历一天天的变化，直到案发后第782天……这些样式上的变化齐让舞台饰演变得更为丰富天真。

本片用一个女讼师的切身资格，揭示了咫尺好意思国社会，女性当作舛误群体的无奈以及司法体系存在的罅隙。比如对被害东说念主、证东说念主交叉辩论会对当事东说念主酿成二次伤害，但真实可能推行违规的被告却无需遭到这样的质询；性侵案中的被害东说念主时时因为受到了惊吓或者不肯回忆那时的横祸，从而导致她们在庭审时的呈报显得罅隙百出、不那么真实，但这碰劲能证明此类案件的真实性；再有在庭审现场，责任主说念主员大遍及是男性，且法律和关联轨制自身即是由男性为主导的社会群体指定的。

女讼师底本是个笃信法律的精致自私宗旨者，“诡辩是东说念主的职权”、“讼师即是要置之不顾，不作念评判、不选边站”、“法律治安、法律事实比事实真相愈加进攻”、“讼师仅仅表现者，并不合真相正经，也不是最终的决定者”，她也会对质东说念主开荒罗网，利用对方言辞中的疑窦去进行驳诘；她还会想方设法找到旁观、稽察官在法则以及字据中的罅隙，从方式上对指控方进行挫折。但当她我方成了“性侵案”的受害者，真的身处其中，她才真实相识到“法律”并不是全能的，好意思国的司法体制也不是完好的，法律之上还有正义！

天然本片的样式、演员的饰演以及想要抒发的主题齐令东说念主拍桌嗟叹。但仅就本片中女讼师被性侵的案例自身来看，个东说念主有些不同的想法。

没错，女讼师被骚扰了，她是受害者，值得同情。但与此同期，我也在念念考，难说念她我方少量职守齐莫得吗？

天然这样说很糟蹋，但如实是她自觉和被告东说念主（男共事）玩磨蹭的；如实是她自觉和被告东说念主在办公室发生了第一次性关联的；如实亦然她自觉和被告东说念主去喝酒然后主动带其回家，自觉和他发生第二次性关联的；而且从她内心来讲，她是心爱被告东说念主，并幻想着和被告东说念主发展成恋东说念主关联的。

那好多东说念主就不太通晓了，第一次不错，第二次不错，何如在发生第二次之后确当晚，就因为女讼师吐了、体魄不闲适了，被告东说念主关爱她安抚她，把她抱回床上进行了第三次，这一次就变成了违规了呢？

我国《刑法》第二百三十六条文章：以暴力、挟制或者其他技巧强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本罪的中枢要害点即是，行径东说念主要抵牾妇女意志，以暴力、挟制或者其他技巧推行强奸。是以若是严格从法律层面上讲，被告东说念主第三次的行径是不错认定为强奸的，因为按照被害东说念主的说法，被告东说念主如实抵牾了妇女意志，也如实使用了暴力（压住体魄、按住双手）技巧。

但问题的要害在于，这是被害东说念主一方的说辞，或者说仅仅她的个东说念主感受：她不闲适了，吐逆了很久，这个时候她需要休息，不想再发素性行径了，但被告东说念主莫得推敲到女东说念主的感受，如故强行发泄了我方的空想。天然这也可能如实即是事实。

但现在需要解说的是，被告东说念主若何能判断和识别出被害东说念主的主不雅意愿和个东说念主感受，毕竟他们不是第一次发生关联了，本日晚上还刚刚发生了一次，而且如故女东说念主主动把男东说念主带回家、睡在沿途，那么一个男东说念主他会不会就很天然的合计，这个女东说念主寂静采选我的一切，刚发生完一次，现在我又想要了，即便对方说不肯意、有起义，但他有莫得可能会合计“女东说念主说不要即是要”；那么咱们可不不错只从说念德层面去评判这个男东说念主：太自利了！太失礼了！太先入为主了！太霸道猛烈了！对方明明不想要还硬来！不要脸！渣男！

那么，若是女讼师在那时不是那么难过和体魄不适；若是那时男东说念主大略再体谅一下女东说念主的感受，发达的闻东说念主一些；或者比及第二天清早起来，她景色好一些了，这时候男共事又主动求爱，且格调蔼然、行径暖热，那么这个第三次性行径是不是就铿锵有劲了？

是以你到底是寂静如故不肯意？

你让一个男东说念主何如去判断你哪次是寂静，哪次是不肯意？

有莫得可能仅仅时机不合，方式不合？

以上这些可能齐会成为渣男的否认！

我知说念这样的说法和不雅点详情会被好多东说念主骂，但问题的骨子不即是这样吗？

无论异邦东说念主的性不雅念何等绽开，我个东说念主的想法是：女性当作舛误群体，即是应该有更强的自我保护相识和自我敛迹智商。

因为男东说念主女东说念主的生理构造和心思景色、价值不雅念包括说明层面齐是有较大互异的！

片中的女讼师要想不被骚扰，领先就要骄矜。

在夜店里买醉，和男共事贴身热舞玩磨蹭；在办公室里说着案子就能和男共事弃旧恋新；第一次约聚就把男共事带回家还喝醉何况发生了性行径……这一系列的行径等于照旧把我方的体魄、尊荣、对性的自我保护抛之于外、置于危机境地了。

她这样作念，就尽头于把我方十足的交给了另一个东说念主，太轻率了，太应酬了，太冒险了！

你我方齐不轸恤我方，遇到骚扰了又运行自怜自艾，那么为什么不把扎眼作念到前边呢？

以上说了这样多，并不是在为被告东说念主以过火他违规分子摆脱，而是一个在现实法律认定中遭受的客不雅艰苦——被害东说念主照旧把我方全部托付出去了，又何如解说推行骚扰的一方，他主不雅上明知你这一次，其实并不肯意？！

法律是要讲正义的，但法律亦然要讲字据的。

不成说一个女东说念主只须在第一期间勇敢状告某个男东说念主对其推行强奸，法律就要全然信托她所说的话，然后不看多样客不雅字据以及他们的执行关联吧？

若是确凿如斯，那么男性的权益又该若何保护？

你何如解说对方抵牾了你的意志？又何如解说两边那时到底是不是自觉？

莫得监控摄像，莫得第三东说念主，只须你们两个东说念主，关联还这样复杂且巧妙，何如去解说？现实中，太难了！

包括暴力技巧，也有可能被多样原理反驳致使推翻，若是酿成了一定体魄上的伤害，可能还有一些凭据，但也有可能被推行骚扰的一方反驳：这是咱们之间的小情性，这是刚刚那一次咱们造爱流程中酿成的……

世界大略澄莹我的花样吗？我是替片中的女讼师以及有相似资格的女孩们慌张、愤激、鸣抗拒！

当你不够轸恤我方、把我方搁置在一个危机处境的时候，现实中可能就真的会像这位女讼师相通，即便我方熟读法条、深谙司法方式，但依然会败诉，而且莫得东说念主大略帮你！即便他们内快慰逸信托你、救助你！

是以最佳的作念法是，保护好我方！骄矜自重！不要轻率的把我方托付出去！

作家：蓝雨星城